33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"10" червня 2014 р. Справа № 19/101
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/101 за позовом Комерційного банку "Західінкомбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Яцука Олега Анатолійовича керуючого Рівненської філії КБ "Західінкомбанк" ТОВ до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" про стягнення заборгованості в сумі 15 073 262 грн. 18 коп.
За участю:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Від заявника - Шевчук В.С. (дов. від 04.06.2014 р.);
Від Державної виконавчої служби України - не з'явився
Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.07.2009 р. по справі № 19/101 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 028 000 грн. 00 коп. - основний борг по кредиту, 333 346 грн. 08 коп. - пеня за кредитом, 656 400 грн. 75 коп. - сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми кредиту, 915 828 грн. 00 коп. - штраф в розмірі 30% від простроченої суми кредиту, 795 440 грн. 67 коп. - сума відсотків до погашення, 38 229 грн. 42 коп. - пеня за відсотки, 67 385 грн. 06 коп. - сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми відсотків, 238 632 грн. 21 коп. - штраф в розмірі 30% від простроченої суми відсотків, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
На виконання рішення 03.08.2009 р. господарським судом Рівненської області видано наказ № 19/101.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2012 р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Рівненська філія ЗАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні №15645683 на її правонаступника - Рівненська філія ПАТ «Західінкомбанк».
20.05.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду подано заяву № АІ-294-05-14 від 19.05.2014 р. про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд здійснити часткову заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р. в сумі 3 500 000 грн. основного боргу у виконавчому провадженні № 15645683, яке перебуває на виконанні Державної виконавчої служби України по виконанню рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2009 р. у справі № 19/101.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 10.06.2014 р.
У судове засідання 10.06.2014 р. представники позивача, відповідача, Державної виконавчої служби України не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.05.2014 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви у судовому засіданні.
10.06.2014 р. від ТОВ "АГРО ХХІ" надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р.
У судовому засіданні 10.06.2014 р. представник ТОВ "Агро ХХІ" підтримав подану 20.05.2014 р. заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у останній, та надав суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р. та додаткової угоди до нього від 02.04.2014 р.
Господарський суд, розглянувши заяву про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.07.2009 р. по справі № 19/101 позов задоволено.
На виконання рішення 03.08.2009 р. господарським судом Рівненської області видано наказ № 19/101.
Постановою Державної виконавчої служби України № ВП № 15645683 від 26.10.2009 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення.
Представник заявника зазначив, що оскільки відповідач не виконав рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2009 р. по справі № 19/101, то 24.12.2009 р. між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "АГРО ХХІ" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р. (далі - Договір).
З метою виконання вимог Договору, ПАТ Західінкомбанк" листом № 122/1 від 25.12.2009р. повідомило ПАФ "Брошукова" про відступлення права вимоги основного боргу за кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р. новому кредитору (ТОВ "Агро ХХІ").
02.04.2014р. було укладено додаткову угоду до Договору. Із змісту додаткової угоди вбачається наступне.
Відповідно до п. 1.1. Договору "ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР" передає належне йому право вимоги згідно з кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р., (надалі - "основний договір"), укладеного між "ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ" та "БОРЖНИКОМ" (Приватною агропромисловою фірмою "Брошукова", код ЄДРПОУ 30716583, місцезнаходження: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Іваничі- ПОЗИЧАЛЬНИКОМ за основним договором), а "НОВИЙ КРЕДИТОР" приймає право вимоги, що належне "ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ" за основним договором.
Згідно з п.1.2. до "НОВОГО КРЕДИТОРА" переходять права "ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА" за основним договором в обсязі і на умовах, які існують на дату підписання даного Договору (право вимагати повернення суми кредиту в розмірі 3 500 000, 00 (три мільйони п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, сплати відсотків за користування кредитом, сплати неустойки тощо), окрім права вимагати сплати відсотків за користування кредитом по 23 грудня 2009 року включно у сумі 562 041, 69 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сорок одна) гривня 69 копійок та штрафних санкцій, нарахованих на такі відсотки.
Право вимагати від "БОРЖНИКА" сплати відсотків за користування кредитом по 23 грудня 2009 року включно у сумі 562 041,69 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сорок одна) гривня 69 копійок та штрафні санкції, нараховані на такі відсотки, залишається за "ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ" та не переходить до "НОВОГО КРЕДИТОРА".
У з'язку із відступленням прав за основним договором до "НОВОГО КРЕДИТОРА" також переходить право вимоги до "БОРЖНИКА" згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2009 року у справі №19/101 за позовом Комерційного банку "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю до Приватної агропромислової фірми "Брошукова" в розмірі 3 500 000,00 три мільйони п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок основного боргу".
Листом № 89 від 18.04.2014 р. ПАТ "Західінкомбанк" повідомило боржника про укладення додаткової угоди від 02.04.2014 р. до вищезазначеного Договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 1803-1 від 18.03.2008 р. в сумі 3 500 000 грн. основного боргу у виконавчому провадженні № 15645683, яке перебуває на виконанні Державної виконавчої служби України по виконанню рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2009 р. у справі № 19/101.
Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі, Державній виконавчій службі України.
Суддя Заголдна Я.В.