Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" квітня 2014 р.Справа № 42/75-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу по справі
за позовом ВАТ "Морський транспортний банк", м.Іллічівськ Одеської області,
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 2461,73 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2008р. у справі № 42/75-08 за позовом ВАТ "Морський транспортний банк" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення 2461,73 грн. позовні вимоги задоволені : стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 на користь ВАТ "Морський транспортний банк" заборгованість у сумі 2461,73 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
23.06.2008р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.
На адресу суду надійшла заява Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу по справі № 42/75-08 про стягнення з ФО П ОСОБА_1 на користь ВАТ "Морський транспортний банк" суми боргу в розмірі 2681,73 грн., оскільки наказ втрачений виконавчою службою.
Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Заявником в заяві зазначено, що виконавчою службою 31.03.2010р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду, виданого по справі № 42/75-08.
02.10.2010р. в приміщенні виконавчої служби відбулась пожежа, що підтверджується відповідним актом.
При розгляді звернення стягувача було встановлено, що вищезазначене виконавче провадження було знищено під час пожежі.
Заявником надана довідка про втрату наказу, яка підписана начальником Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.
Враховуючи, що заява про видачу дублікату наказу суду подана в належній формі з наданням відповідних документів, а також те, що така заява подана до закінчення строку на пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та видати дублікат наказу по справі № 42/75-08 про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь ВАТ "Морський транспортний банк" заборгованості в сумі 2461,73 грн., державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Керуючись ст. 120 ГПК України, суд
Задовольнити заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 42/75-08.
Видати дублікат наказу по справі № 42/75-08 про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь ВАТ "Морський транспортний банк" заборгованості в сумі 2461,73 грн., державного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Дублікат наказу направити до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Суддя В.О. Яризько