01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
06.06.14 № 910/11304/14.
Суддя Пінчук В.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Практика "
до 1.ОСОБА_1
2.ОСОБА_2
про визнання факту, що має юридичне значення
Позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;
6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Як вбачається з поданих матеріалів, позов не містить обґрунтувань, що між сторонами виник будь-який спір, передбачений вказаною нормою господарського - процесуального кодексу України, зокрема, й корпоративний спір, який виник між господарським товариством та його учасниками ( на який вказує заявник ), оскільки позивач не відноситься ні до першого, ні до другого, а, звідси, вимоги про визнання юридичних фактів не узгоджуються з підвідомчістю справ господарським судам.
Згідно зі ст. 54 ГПК України позивач при подачі позову повинен навести, окрім іншого, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; навести докази на підтвердження цих обставин ( письмові та речові докази, висновки експертиз, а не посилання на численні інтернет-видання та сайти ); та зазначити законодавство, на підставі якого подається позов ( п. 5 ч. 2).
Крім того, в позовній заяві не зазначені конкретні вимоги до кожного з відповідачів.
Оскільки позивач зазначені вимоги закону не виконав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Пінчук В.І.