номер провадження справи 9/39/14
03.06.2014 Справа № 908/1226/14
За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
до відповідача: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13)
про зобов'язання провести оцінку та викуп акцій
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Єрмоленко В.А. (дов. № 5 від 25.04.14)
Заявлено позов про зобов'язання відповідача провести оцінку та викуп акцій ОСОБА_1 в кількості 220000 штук.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1226/14, судове засідання призначено на 13.05.2014р. Ухвалою суду від 13.05.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2014р.
03.06.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є акціонером ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», яке було реорганізоване шляхом перетворення у Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури -Вакатов» і Компанія». Відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах № 200588 позивач володілець цінних паперів відповідача в кількості 220000 шт. номінальною вартістю 0,75 грн., що становить 5,17% статутного капіталу відповідача. 21.01.2011р. відбулися позачергові загальні збори ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" на порядок денний яких були винесено, зокрема, наступні питання: про порядок, умови, строки оцінки та викупу акцій ВАТ "ЗЗВА", та прийнято рішення, що викуп акцій буде здійснюватися товариством за їх номінальною вартістю, що складає 0,75 грн. за одну просту іменну акцію. Дане рішення оформлене протоколом позачергових Загальних зборів ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури» № 23 від 21.01.2011р. Позивач був присутнім на вказаних зборах та голосував проти такого рішення. Заявою від 15.02.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою викупу його акцій але за ринковою ціною. Позивач, посилаючись на ч. ст. 87 Закону України «Про акціонерні товариства», п.п. 1.7, 6.2 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 221, вважає, що в разі не доходження згоди щодо ціни акцій, встановлення ціни акцій не є імперативними повноваженнями загальних зборів товариства, оскільки така ціна визначається на підставі середньозваженої ціни акції за договорами на організаторі торгівлі, що, крім іншого, кореспондувалось з положеннями статуту ВАТ «ЗЗВА». І в разі, якщо акціонер заперечує проти викупу акцій за номінальною ціною, відповідач має обов'язок провести оцінку (безсторонню) відчужуваного майна та викупити акції за ціною не нижче середньої ринкової. Проте, зазначені порушення не були усунуті відповідачем. Станом на момент звернення до суду відповідач не здійснив оцінки та викупу акцій позивача. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 59 ГК України, п.п. 1.7, 6.2 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 221, Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 222, просить позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, який надійшов до суду 12.05.2014р., пояснивши, зокрема, наступне. По-перше, посилання позивача на норми Закону України «Про акціонерні товариства» є безпідставним., оскільки під час скликання та проведення загальних зборів товариства, а також у процесі визначення вартості акцій, товариство керувалося нормами Закону України «Про господарські товариства» у частині, що стосується акціонерних товариств та приписами Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій» від 30.12.98 р. № 222. По-друге, Закон України «Про господарські товариства» не передбачає інституту обов'язкового викупу акцій. Відповідно до п. 5 даного закону умовою набуття права на викуп акцій у акціонерів є дотримання наступних вимог одночасно: 1) акціонер не голосував за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації; 2) акціонер звернувся до товариства з письмовою заявою про викуп. 17.02.2011р. на адресу відповідача надійшла вимога позивача про здійснення викупу належних йому акцій «за ринковою вартістю». Однак, отримана вимога не може вважатися акцептом позивача з огляду на те, що вона містить пропозицію про зміну ціни акцій (без її конкретного визначення), а отже є зустрічною офертою. Отже обов'язок викупити акції позивача за невизначеною ціною не виник, так як не передбачений жодною нормою діючого на момент перетворення законодавства, що підтверджується відсутністю відповідних посилань у позовній заяві. По-третє, відповідно до п. 5 «Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій» від 30.12.98 р. № 222 викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість. Таким чином, законодавством обмежено лише мінімальну ціну акцій, і зазначену вимогу відповідачем дотримано. Крім того, відповідач зазначив, що законність визначення ціни викупу акцій за номінальною вартістю неодноразово була предметом розгляду судових інстанцій та знайшла своє відображення у мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2011р. у справі № 9/5009/859/11 та рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. у справі № 6/5009/924/11, які набрали законної сили. Просить в позові відмовити.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд
ОСОБА_1 (позивач у справі) є акціонером ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури", яке було реорганізоване шляхом перетворення у Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (відповідач у справі), якому належать цінні папери відповідача в кількості 220000 штук номінальною вартістю 0,75 грн., що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 200588. Зазначена кількість акцій позивача становить 5,17 % статутного капіталу ВАТ "ЗЗВА"
21.01.2011р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" . На порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання:
1. Про припинення ВАТ "ЗЗВА" шляхом його перетворення у командитне товариство.
2. Про порядок, умови та строки припинення ВАТ "ЗЗВА" шляхом його перетворення у командитне товариство.
3. Про призначення комісії з припинення ВАТ "ЗЗВА", затвердження її повноважень.
4. Про порядок та строки пред'явлення вимог кредиторів до ВАТ "ЗЗВА".
5. Про порядок, умови, строки оцінки та викупу акцій ВАТ "ЗЗВА".
6. Про порядок, умови та строки обміну акцій ВАТ "ЗЗВА" на частки у складеному капіталі командитного товариства (товариства-правонаступника).
За результатами проведених зборів було прийнято рішення, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" № 23 від 21.01.2011р.
З розгляду питання № 5 позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "ЗЗВА" прийнято рішення, викладене, зокрема, в п. 5.6 Протоколу, а саме: «Викуп акцій здійснюватиметься товариством за ціною, визначеною рішенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства 21.01.2011р., а саме за їх номінальною вартістю, що складає 0,75 грн. з одну просту іменну акцію».
Як зазначає позивач (що також не заперечується відповідачем) він був присутнім на вказаних зборах та голосував проти зазначених вище рішень.
Вимогою обов'язкового викупу акцій за ринковою ціною від 15.02.2011р. позивач звернувся до комісії з припинення ВАТ "ЗЗВА" з проханням здійснити викуп акцій у кількості 220000 штук за ринковою вартістю. Дана вимога отримана відповідачем 17.02.2011р.
Оскільки відповідач не здійснив оцінки та викупу акцій позивача, останній звернувся з позовом до суду.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 221.
Пунктом 1 Положення визначено, що воно визначає особливості порядку реєстрації
випуску акцій під час реорганізації товариств (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) відповідно до статті 19 Закону України "Про господарські товариства".
Отже, зазначений нормативно-правовий акт не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, з огляду на те, що регулює порядок реєстрації випуску акцій, у той час як у процесі реорганізації ВАТ «ЗЗВА» у Командитне товариство випуск (емісія) акцій не проводилася. Натомість мало місце скасування обігу акцій, так як організаційно-правова форма «Командитне товариство» передбачає поділ статутного капіталу на частки, а не акції.
До відносин, що виникають у разі викупу акцій під час припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації підлягає застосуванню Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998р. № 222.
Посилання позивача на норми Закону України «Про акціонерні товариства» також є безпідставним у зв'язку з наступним.
Згідно з частинами 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через тридцять місяців з дня опублікування цього Закону. Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.
Відповідно до роз'яснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009р. № 8 «Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності» акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства", статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства, мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами.
Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 року, привели свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України "Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами.
З матеріалів справи вбачається, що статут та інші внутрішні положення товариства відповідача станом на час проведення загальних зборів товариства не були приведені у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства".
Під час скликання та проведення загальних зборів товариства, а також у процесі визначення вартості акцій, товариство керувалося нормами Закону України «Про господарські товариства» у частині, що стосується акціонерних товариств та приписами Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій» від 30.12.1998р. № 222 .
При цьому, слід зазначити, що вимогами Закону України "Про господарські товариства" не передбачено обов'язку викупу акцій акціонерним товариством.
Відповідно до п. 5 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998р. № 222, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.
Із змісту цієї норми слідує, що законодавством обмежено лише мінімальну ціну акцій, остаточна ціна акцій визначається акціонерами за загальних зборах.
Так, за результатом розгляду питання № 5 позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "ЗЗВА" прийняте рішення, викладене в п. 5.6. Протоколу № 23 від 21.01.2011р., що викуп акцій здійснюватиметься товариством за ціною, визначеною рішенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства 21.01.2011р., а саме за їх номінальною вартістю, що складає, 0,75 грн. за одну просту іменну акцію.
Відповідно до п. 5.3. Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗЗВА» № 23 від 21.01.2011р. письмові заяви акціонерів про вимогу викупу акцій повинні надійти до ВАТ «ЗЗВА» не пізніше одного місяця з дати прийняття позачерговими зборами акціонерів ВАТ «ЗЗВА» рішення про припинення ВАТ «ЗЗВА» шляхом його перетворення у командитне товариство, тобто не пізніше 21.02.2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2011р. відповідач отримав від позивача вимогу про здійснення викупу належних йому акцій «за ринковою ціною».
Отже позивач набув права на викуп його акцій відповідачем, однак за ціною визначеною загальними зборами акціонерів, і його права у даному випадку не є порушеними.
Крім того, факт відсутності у діях відповідача порушень та відсутність перешкод у позивача на викуп акцій за визначеною рішенням загальних зборів ціною був предметом розгляду судових інстанцій та знайшов своє відображення у мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. та Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. у справі № 4/5009/856/11.
Отже позовні вимоги є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 10.06.2014р.