Справа № 815/2565/14
12 червня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Солдатовій О.С.
За участю:
Представника позивача: Алєксєєвої К.О.
Представника відповідача: Пилипенка К.Г.
Представника відповідача: Кошелєва А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення виконання робіт з перевантаження залізнорудного окатиша або концентрату вантажопідіймальними кранами Марк-45.2 реєстрові №№12005, 12056 та Кондор реєстрові №№11131, 11304, за допомогою грейферів типу "RRCG 8cbm" (інв. №№00006715, 00006714) та типу 16-Т2 модель "В" (інв. №№174, 176, 177); зобов'язання відповідача повністю зупинити виконання робіт з перевантаження залізнорудного окатиша або концентрату вантажопідіймальними кранами Марк-45.2 реєстр №№12005, 12056 та Кондор реєстр. №№11131, 11304, за допомогою грейферів типу "RRCG 8cbm" (інв.№№ 00006715, 00006714) та типу 16-Т2 модель "В" (інв. №№ 174, 176, 177).
В судовому засіданні 12.06.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/2565/14 до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів.
Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача.
Провадження у справі № 815/2565/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.
Призначити наступне судове засідання у справі на 20 червня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Білостоцький О.В
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою