"28" травня 2014 р. справа 390/444/14-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду від 14.03.2014 про відмову в клопотанні про накладання штрафу
Ухвалою Кіровоградського районного суду від 14.03.2014 відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про накладання штрафу на Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі за порушення строку виконання судового рішення про перерахунок пенсії.
В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати та задовольнити клопотання про накладання штрафу в порядку статті 267 КАС України.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції правильно вказав, що оскільки на відповідача не покладався обов'язок подання звіту про виконання постанови суду, відсутні підстави для накладання штрафу.
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського районного суду від 14.03.2014 про відмову в клопотанні про накладання штрафу - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова