пр. № 2-во/759/105/14
ун. № 759/7969/14-ц
13 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: А.В. Сама йда,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задоволено частково.
28.04.2014 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у рішення суду, а саме в частині суми стягнутої пені яка на думку позивача має становити 57237,41 грн. та судові витрати у розміррі 51,00 грн., а не як зазначено судом 50551,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви про виправлення описки, та просив заяву задовольнити.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явився просив перенести розгляд заяви,докази поважності причин неявки мав надати у наступному судовому засіданні.
Третя особа просила розглядати справу за її відсутності.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши вимоги заява про виправлення описки, докази на які посилається позивач, вважає що заява задоволенню не підлягає, оскільки під час розгляду справи позивач, представник позивача, які були ознайомлені із матеріалами справи не заперечували проти неточностей у розрахунку заборгованості здійснених відповідачем, з якими погодився суд, не навели свого розрахунку на підставі розрахунку наданого відповідачем та неправильних розрахунків, про які зазначають у заяви про виправлення описки та який би був предметом дослідження у судовому засіданні, рішення суду не оскаржували. Та виправлення описки фактично призведе до зміни описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду та обставин встановлених судом.
Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з часу проголошення, уразі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя Т.О. Величко