ун. № 759/2516/14-ц
пр. № 2/759/2269/14
27 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь страхове відшкодування в розмірі 30 611грн. 96коп., з відповідачки ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в розмірі 18 837грн. 10коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 3.02.2013 року о 22.45год. на перехресті вул. Жмеринської та вул. Р.Ролана в м. Києва сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода» держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідачки ОСОБА_2, відповідальність якої застрахована відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» та автомобіля «Тойота» держномер НОМЕР_2 під його керуванням, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль. ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_2
Страховою компанією йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 19388грн. 04коп., однак фактичний розмір збитку складає 67 637грн. 10коп.
Тому позивач після уточнення вимог просить стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» недоплачене страхове відшкодування в розмірі 30 611грн. 96коп., а суму, що перевищує ліміт відповідальності - з відповідачки ОСОБА_2
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 3.02.2013р. о 22.45год. на перехресті вул. Жмеринської та вул. Р. Ролана в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода» держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідачки ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота» держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача.
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2013р. ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_2 /ас 5/.
Як вбачається з полісу № АЕ/ 0497821 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» /ас 66/.
Відповідно до висновку № 403 від 7 травня 2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Тойота Крузер» держномер АА 1815 СН складає 49 593 грн. 82коп., вартість відновлювального ремонту складає 67637грн. 10коп. /ас 6-13/.
Як пояснив допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_3, матеріальний збиток в розмірі 49 593грн. 82коп. - це сума відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, яка не містить ПДВ.
У суду немає підстав не довіряти вказаному висновку, складеному судовим експертом, який має право проведення автотоварознавчих експертиз, що підтверджується відповідним свідоцтвом /ас 24/.
ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» визначила суму страхового відшкодування та виплатила позивачу 19 388 грн. 04коп. /ас 42/.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За полісом № АЕ/ 0497821 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. та встановлена нульова франшиза.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За таких обставин, коли витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля позивача з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством складають 49 593грн. 82коп., а ліміт відповідальності ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. при нульовій франшизі, обов'язок по відшкодуванню шкоди у визначеному розмірі має бути покладено на ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки 5.07.2013р. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 388грн. 04коп., з нього на користь позивача підлягає стягненню 30 205грн. 78коп. (49593грн. 82коп. - 19 388грн. 04коп. = 30205грн. 78коп.).
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Висновком № 403 від 7 травня 2013 року вартість відновлювального ремонту, тобто робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, визначена в 67637грн. 10коп.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 67 637грн. 10коп. і страховим відшкодуванням - 49 593,82грн., що складає 18 043грн. 28коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір та вартість проведення експертизи в розмірі 800грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 526, 979, 1167, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 30205грн. 78коп., судові витрати в розмірі 794грн. 72коп., а всього підлягає стягненню 31 000грн. 50коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 043грн. 28коп., судові витрати в розмірі 495грн. 78коп., а всього підлягає стягненню 18 539грн. 06коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя