печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13580/14-к
12 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого старшим юристом ТОВ «НВК «Водтехсервіс», з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 05.04.2014, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел шляхом вимагання отримати чуже майно, висунув вимогу, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу до службових осіб ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А, а саме до Генеральний директора ОСОБА_6 щодо передачі вимагачу грошових коштів у сумі 50 000 доларів США за нерозголошення конфіденційних відомостей, що стосуються діяльності зазначеного товариства. При цьому, ОСОБА_5 направив генеральному директору ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» ОСОБА_7 частину інформації у вигляді доказу, що володіє нею, яку ОСОБА_7 бажає зберегти в таємниці. Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом погрози розголошення конфіденційних відомостей, ОСОБА_5 вказував службовим генеральному директору ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» ОСОБА_7 , які вона повинна вчинити дії та яким чином повинна передати грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.
Так, ОСОБА_5 14.04.2014 генеральному директору ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» ОСОБА_7 направив на електронну пошту повідомлення, що вона повинна залаишити грошові кошти в сумі 50 000 доларів США в одній з ячейок приміщення центрального залізничного вокзалу міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1.
В подальшому 23.04.2014 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що сумку з грошовими коштами необхідно передати в автомобіль, а саме “Шевроле” сірого кольору, який буде знаходитися за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Липська та вул. Інститутська. 23.04.2014 приблизно в 16.00 год., ОСОБА_5 , під час передачі грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США, знаходячись на перехресті вул. Липська та вул. Інститутська в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро, а не удавано покаявся та показав, що дійсно ним були вчинені дії щодо вимагання грошових коштів в ОСОБА_7 в сумі 50000 доларів США за нерозголошення інформації, якою він володів та яка стосувалась ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» та посадових осіб товариства. Зазначив, що вказане діяння вчинив, оскільки переживав фінансові труднощі.
Пояснив своє негативне ставлення до скоєного ним діяння, , публічно в судовому засіданні висловив жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, в тому числі й за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний в обвинувальному акті, що повністю відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Судом, з урахуванням вказаних обставин та думки учасників судового засідання визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілої.
За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин викрадення чужого майна, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорює обвинувачений і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.
Діяння, вчинене обвинуваченим є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 189 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у вимозі вчинити дії майнового характеру (передати грошові кошти) з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання),.
Разом з цим, трудовий колектив ТОВ «НВК «Водтехсервіс» подав клопотання до суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст. 189 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України та ст.284 КПК України з передачею його на поруки.
Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений зобов'язався виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру трудового колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим та підставним.
Заслухавши обвинуваченого, який просив суд задовольнити клопотання, думку захисника, прокурора стосовно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 , які виразились у вимозі вчинити дії майнового характеру (передати грошові кошти) з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.189 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується підсудний, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи та клопотання трудового колективу ТОВ «НВК «Водтехсервіс», членом якого є обвинувчений, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, виключноо позитивно характеризується, достовірність характеристики перевірена судом, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого, містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись трудовим колективом до обвинуваченого, є аргументованим по суті.
Суд вважає можливим, з урахуванням кількості працівників, виконання трудовим колективом ТОВ «НВК «Водтехсервіс» поручительство у недопущенні суспільно-небезпечної поведінки ОСОБА_5 та проводити з ним відповідну виховну роботу.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 189 КК України з передачею його на поруки трудового колективу. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з'ясував, що його позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування, тощо відсутні
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 189 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого старшим юристом ТОВ «НВК «Водтехсервіс», з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «НВК «Водтехсервіс» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 189 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: