10.06.2014 К/800/18133/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» про зупинення виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 766/05-08/5 від 12.11.2013 у справі за позовом ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 766/05-08/5 від 12.11.2013, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року.
5 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України від ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 766/05-08/5 від 12.11.2013.
Згідно з частинами 1-3 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
За таких обставин вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення адміністративного позову у касаційному провадженні не передбачено з тих підстав, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин.
Керуючись ст.117 КАС України,
Відмовити ТОВ «Аналог-Терм-Сервіс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 766/05-08/5 від 12.11.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О.