10 червня 2014 року м. Київ К/800/29973/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
встановив:
Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради здійснити нарахування ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19 серпня по 19 грудня 2013 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням проведених виплат.
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що в зазначеному періоді на правовідносини з приводу виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, що застрахована у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, поширюються норми спеціального закону, яким є Закон України від 18 січня 2001 року № 2240-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".
У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради, посилаючись на те, що така виплата повинна здійснюватись в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Крім того, аналогічний висновок щодо застосування вищевказаних норм матеріального права міститься у постановах Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 21-300а12) та від 25 грудня 2012 року (№21-410а12).
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак