ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17615/13-ц
провадження № 2/753/763/14
/ЗАОЧНЕ/
"09" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Зленко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надала відповідачу у борг грошові кошти, що було оформлено письмовими розписками на умовах строковості та зворотності, проте після настання строку повернення грошових коштів, відповідач останні добровільно не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с. 40/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01.08.2010 року відповідач взяв у борг у позивача грошові кошти у розмірі 1500000 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, на момент отримання позики складало 1183500,00 грн., строком до 01.08.2011 року /а.с. 4/.
08.06.2011 року відповідач знову, під розписку, взяв у боргу у позивача грошові кошти у розмірі 12000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, на момент отримання позики складало 95 640, 00 грн., та зобов'язався повернути на протязі 2011 року /а.с. 5/.
У встановлений строк відповідач грошові кошти не повернув.
Таким чином, станом на день подачі позовної заяви до суду, загальна сума боргу за розписками становить 1279140,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку встановлені договором.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав грошові зобов'язання передбачені договором позики, добровільно позику не повернув, тому остання має бути стягнута у примусовому порядку.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України та ч. 1 ст. 526, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 21.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість в розмірі 1279140 /один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч сто сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 21.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати, у розмірі 3441 /три тисячі чотириста сорок одна/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: