Дело № 752/6137/14-к
Производство №: 1-кп/752/327/14
04.06.2014 года Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Киеве уголовное производство № 12014100010002203 в отношении обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Российской Федерации, Хабаровского края, Николаевского района, п.Лазарев, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, который не женат, не работает, ранее судим приговором Головановского районного суда Кировоградской области от 26.04.2011 года по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, без регистрации и постоянного места жительства на территории Украины,
с участием сторон уголовного производства -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_5 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
Установил:
Обвиняемый ОСОБА_3 24.03.2014 года в 16.00 часов, находясь по АДРЕСА_1 , решил совершить грабеж. Реализуя свой преступный умысел, он, убедившись в том, что двери автомобиля «Ваз 2106», г.н.з. НОМЕР_1 открыты, в присутствии владелицы ОСОБА_6 , с переднего пассажирского сидения открыто похитил кожаный портфель, стоимостью 2000 гривен, в котором находились деньги в сумме 4503 гривны, фотоаппарат, стоимостью 1000 гривен, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 300 гривен, духи марки «Грен ТЕА», стоимостью 500 гривен, кошелек, стоимостью 100 гривен. После чего покинул место преступления, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8403 гривны. В дальнейшем обвиняемый был задержан проходившими неподалеку гражданами с похищенными вещами.
Тоесть, обвиняемый ОСОБА_3 признается виновным по ч.2 ст.186 УК Украины, а именно в открытом похищении чужого имущества, совершенным повторно.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре и пояснил, что 24.03.2014 года в 16.00 часов, находясь по АДРЕСА_1 , он решил совершить грабеж. Так, он увидел автомобиль «Ваз 2106», г.н.з. НОМЕР_1 , убедился , что двери открыты, и в присутствии владелицы с переднего пассажирского сидения похитил кожаный портфель, в котором находились деньги, фотоаппарат, мобильный телефон, духи, кошелек. После чего покинул место преступления, но вскоре был задержан проходившими неподалеку гражданами.
Доказательства его вины, которые находятся в деле, он не оспаривает.
Суд, учитывая, что против этого не возражали участники судебного производства, руководствуясь требованиями ст. 349 УПК Украины, после допроса обвиняемого, признал нецелесообразным исследование доказательств тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Участники судебного производства, которые были уведомлены, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке, правильно понимают суть этих обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции нет.
Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание обвиняемому ОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.
Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягащают ответственность обвиняемому ОСОБА_3 , судом не обнаружены.
При избрании вида и меры наказания обвиняемому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, который класифицируется как тяжкое преступление, личность виновного, который ранее судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают его наказание.
На основе вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление обвиняемого ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы.
Так как обвиняемый ОСОБА_3 после постановления приговора Головановского районного суда Кировоградской области от 26.04.2011 года, которым осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, но до полного отбывания наказания, совершил новое преступление, поэтому, согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию по этому приговору, нужно частично - 3 (три) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору Головановского районного суда Кировоградской области.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек решить в соответствии с ч. 9 ст. 100 и ч. 2 ст. 124 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 368, 370, 374 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, к наказанию по этому приговору, частично - 3 (три) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Головановского районного суда Кировоградской области от 26.04.2011 года по ч.2 ст.186 УК Украины и окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_3 - 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 , согласно ст.72 УК Украины, отсчитывать с 04.06.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей с 24.03.2014 года по 03.06.2014 года, включительно.
Вещественные доказательства: кожаный портфель, фотоаппарат, деньги в сумме 4400 гривны, мобильный телефон «Нокиа», духи, кошелек, который находится у потерпевшей ОСОБА_6 - оставить ОСОБА_6 .
Судебные издержки в сумме 393 гривны 12 копеек - стоимость трасологической экспертизы №212 от 03.04.2014 года, проведенной НИЕКЦ при ГУМВД Украины в г.Киеве- взыскать из осужденного ОСОБА_3 в пользу государства.
Копию приговора немедленно после его провозглашения вручить осужденному и прокурору.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева через Голосеевский районный суд г.Киева на протяжении 30-ти дней с момента его оглашения.
ОСОБА_7