Ухвала від 25.05.2014 по справі 2-739/12

Справа № 2-739/12

Провадження по справі № 2/752/26/14

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Федоровій К.В., Черковій Ю.С., Крекотень О.В., Юрченко А.В., Колеснику В.А., Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Мостобуд" треті особи: Відокремлений структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" Мостозагін №2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про заборону виселення та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Мостобуд" треті особи: Відокремлений структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" Мостозагін №2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про заборону виселення та визнання права користування житловим приміщенням.

03.04.2014 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_1 без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки представником позивачів подано заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

На підставі наведного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Мостобуд" треті особи: Відокремлений структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" Мостозагін №2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про заборону виселення та визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
39162893
Наступний документ
39162895
Інформація про рішення:
№ рішення: 39162894
№ справи: 2-739/12
Дата рішення: 25.05.2014
Дата публікації: 12.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.04.2012)
Дата надходження: 29.02.2012
Предмет позову: про визнання шлюбного контракту недійсним
Розклад засідань:
29.09.2021 14:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області