Справа № 22ц-706/2009
Номер провадження 22ц-706/2009
Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.
Доповідач Лобов О. А.
05 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді: Лобова О.А.
Суддів: Акопян В.І., Одринської Т.В.,
При секретарі: Гнатюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння, -
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 6 січня 2009 року - скасовано.
Постановлено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнано частково недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_3 11 травня 2007 року посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційної інстанції, в якій просить роз'яснити в якій саме частині визнано заповіт ОСОБА_3 недійсним.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.
В Постанові Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року в пункті 21 звернуто увагу на те, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
У резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2009 року міститься висновок суду про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та визнано частково недійсним заповіт укладений від імені ОСОБА_3 11 травня 2007 року посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1972 по 2007 рік, тобто 35 років перебували у фактичних шлюбних відносинах, тому ОСОБА_2 має право на 1/8 частину будинку, як співвласник.
Таким чином, колегія суддів вважає, що є підстави для роз'яснення рішення суду, оскільки є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2009 року заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 11 травня 2007 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою визнано недійсним у частині спадкування ОСОБА_1 1/8 частини садиби, розташованої по АДРЕСА_1
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.А.Лобов
Судді: Т.В.Одринська
В.І.Акопян
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Лобов