Справа №295/1007/13- ц
6/295/118/14
11.06.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі - Никончук М.С.,
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2-н/295/105/13 від 07.02.2013 року до виконання, -
Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/295/105/13 від 07.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання .
В обґрунтування вимог вказали, що 07.02.2013 року Богунським районним судом м.Житомира видано судовий наказ № 2-н/295/105/13 від 07.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 02.04.2013 року, але був виданий стягувачу лише 14.04.2014 року. Тобто річний строк для його пред'явлення для примусового виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ вже минув.
В судовому засіданні представник КП «Житомиртеплокомуненерго» просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у зв'язку із тим, що зазначений вище судовий наказ був скасований Богунським районним судом м.Житомира, проте ця обставина стала відома заявнику лише під час даного судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено,що 07.02.2013 року Богунським районним судом м.Житомира видано судовий наказ №2-н/295/105/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання .
Вказаний судовий наказ ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.03.2013 був скасований за заявою ОСОБА_1 Стягувачу роз'яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини суд відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України -,
Відмовити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя