Справа № 201/11020/13к
Провадження № 1кп/201/20/2014
10 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 1-кп/201/20/2014 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/201/20/2014 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 в ході якого необхідно відтворити події та обставини, що мали місце 11.01.2013 року.
Прокурор та обвинувачений підтримали данне клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
Як вбачається з обвинуваченого акту ОСОБА_4 11.01.2013 року близько 21:30 годин перебуваючи біля магазину «Пиво на розлив» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37, діючи на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 в ході раптово виниклої сварки, маючи намір завдати тілесні ушкодження, штовхнув ОСОБА_7 від чого останній впав на спину, далі ОСОБА_4 сів на ОСОБА_7 та правою рукою стисненою в кулак наніс потерпілому близько 10 ударів в область лівого ока, після цього ОСОБА_7 , перевернувся на живіт, а ОСОБА_4 підвівшись на ноги завдав йому 1 удар ногою в область обличчя з лівої сторони тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2791 є від 10.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця у лівій параорбітальній області, контузії важкого ступеню лівого ока з відшаруванням сітківки в трьох квадрантах, з наявністю гіфами та гемофтальму лівого ока, травматичної катаракти та поліферативної вітреоренопатії в стадії С-2 лівого ока, макулярного субретинального фіброзу, атрофії зорового нерву та артифакії лівого ока, що призвело до практично повної сліпоти на ліве око. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що зумовило стійку втрату загальної працездатності понад 1/3 (більше ніж 33%).
В судовому засіданні свідок події ОСОБА_6 пояснив, що 11.01.2013 року близько 21:30 годин перебуваючи біля магазину «Пиво на розлив» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37 внаслідок чіплання потерпілого до обвинувачвеного останній наніс один удар лівою рукою у щоку потерпілому, після чого потерпілий не впав та попрямував на зупинку громадського транспорту. При цьому свідок не бачив, щоб у потерпілого була кров на обличчі. Також свідок пояснив, що обвинувачений не завдав декілька ударів потерпілому, зверху не сідав на потерпілого, не бив його, а лише наніс йому один удар у щоку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою перевірки показань ОСОБА_6 необхідно провести слідчий експеримент за участі останнього з залученням судово-медичного експерта, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 для встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, -
Доручити слідчому СВ Жовтневому РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 з залученням судово-медичного експерта, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 для встановлення механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 .
Uоловуючий суддя ОСОБА_1