ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/7228/14 27.05.14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Майстер-Клас»
до товариства з обмеженою відповідальністю «БВІ-Принт»
про стягнення 90 707,66 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від позивача Говоров І.В. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Майстер-Клас» до товариства з обмеженою відповідальністю «БВІ-Прринт» про стягнення 90 707,66 грн., з яких 74 009,43 грн. - основний борг, 16 698,23 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7228/14, розгляд останньої призначено на 27.05.2014 р..
27.05.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК України, розглянув заяву позивача, прийняв відмову від позову, оскільки вона оформлена належним чином, а дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи те, що позивач відмовся від позовних вимог і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, п. 4 ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя О.Г. Удалова