ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5136/14 04.06.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок мрій"
прозобов'язання виконати обов'язки в натурі
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Даниленко Є.М. - юрисконсульт;
від відповідача:Песецька Г.О. - юрисконсульт; Шумар І.М. - голова правління;
від третьої особи:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання виконати обов'язки в натурі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір на постачання питної води і приймання стічних вод через приєднані мережі №07331/5-09 в порушення умов якого відповідач припинив надання послуг житловому будинку №55 по вул. Героїв Сталінграда в м. Києві та виключив останній з числа об'єктів водопостачання, у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача включити житловий будинок №55 по вул. Героїв Сталінграда в м. Києві в перелік об'єктів, що обслуговуються ним на підставі Договору №07331/5-09 від 30.03.2007 р. та відновити належне постачання питної води до вказаного будинку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.
22.04.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
22.04.2014 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого відповідач проти позовних вимог заперечує та просить залишити їх без задоволення.
23.04.2014 р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Будинок мрій" через загальний відділ суду було подано заяву про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В судовому засіданні 23.04.2014 р. представником відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок мрій", розгляд справи відкладено до 04.06.2014 р.
Представником позивача 10.12.2012 р. через загальний відділ суду було подано заяву згідно змісту якої позивач просить припинити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 04.06.2014 р. представник позивача з'явився, подав заяву про відмову від позову.
Представник відповідача в судове засідання 04.06.2014 р. з'явився, проти заяви не заперечив, просив її задовольнити та припинити провадження у справі.
Третя особа, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.06.2014 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" Даниленком Євгеном Михайловичем, який діє на підставі довіреності від 18.03.2014 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.
Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Житлоексплуатація" від позову.
2. Провадження у справі №910/5136/14 припинити.
Суддя Ю.О. Підченко