ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17258/13 03.06.14
За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
Про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
Про стягнення 146 001,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представник сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача (заявника): не з'явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.13. у справі № 910/17258/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 71 220,00 грн. - основного боргу, 71 220,00 грн. - штрафу, 2 848,80 грн. - витрат по сплаті судового збору.
20.12.13. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.14. у справі № 910/17258/13 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» залишена без задоволення, а рішення Господарського суду м. Київ без змін (яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.05.14. у даній справі.).
02.04.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», відповідно до якої заявник просить суд на підстав ст. 117 ГПК України визнати наказ Господарського суду м. Києва № 910/1728/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню.
За резолюцією Заступника голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Літвіновой М.Є. у зв'язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду м. Києва від 03.04.14. передано справу № 910/17258/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення 146 001,00 грн. судді Ващенко Т.М. для розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду міста Києва, станом на 03.04.14. справа № 910/17258/13 скерована до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.14. у даній справі відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17258/13 до Господарського суду міста Києва.
20.05.14. матеріали справи 910/17258/13 повернулися до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.14. розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду на 03.06.14. о 14-20.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.06.14. не з'явились, письмових пояснень щодо заяви не надали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
Заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду м. Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. на думку відповідача виданий з грубими порушеннями норм Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17258/13 прийнято 03.12.13., повний текст рішення складено 09.12.13.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», станом на 20.12.13. відсутні відомості про те, що Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Здорово» подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду.
Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
Отже, з врахуванням вищезазначеного 20.12.13. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ Господарського суду м. Києва № 910/17258/13.
Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
При цьому, 23.12.12. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/17258/13 від 03.12.13., яка була надіслана через засоби поштового зв'язку 19.12.13.
Вищезазначена обставина не може бути підставою для визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню, оскільки це є підставою для поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду, що і було зроблено ухвалою Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 11.01.14.
Далі, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.14. у справі № 910/17258/13 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» залишена без задоволена, а рішення Господарського суду м. Київ без змін (яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.05.14. у даній справі.).
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 3.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.06. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження», та п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказана заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» не підлягає задоволенню, оскільки не містить підстав для задоволення, які визначенні ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17258/13 від 20.12.13. таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.
Суддя Т.М. Ващенко