Справа №: 671/859/14-к
22 травня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 12014240000000020 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Волочиського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм-охоронником в приватному підприємстві «Стражник», раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Наприкінці вересня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на галявині в лісі неподалік від с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, виявив насадження конопель, після чого, усвідомлюючи, що виявлені ним рослини конопель є наркотичними, зрізав їх та переніс на горище будинку АДРЕСА_1 по місцю свого проживання. Надалі ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту виявленого наркотичного засобу, подрібнив частину зрізаних ним конопель, після чого зберігав їх на горищі даного будинку.
В подальшому, 22 квітня 2014 року о 12 год 36 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів для отримання незаконного прибутку, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, домовився з ОСОБА_6 про продаж йому конопель в кількості трьох стаканів ємністю 200 грам по ціні 500 грн. кожний. Близько 18 год 20 хв ОСОБА_5 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, перебуваючи неподалік від залізничного переїзду в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, збув ОСОБА_6 три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, отримавши за це грошові кошти у сумі по 500 грн. за кожний пакет з речовиною, а всього кошти на загальну суму 1500 грн.
Після проведення даної оперативної закупки, ОСОБА_5 було затримано працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області, та вилучено у нього вищевказані кошти в сумі 1500 грн., а в ОСОБА_6 було вилучено три поліетиленових пакети з придбаною в ОСОБА_5 речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 387 від 23.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 23,13 г, 23,37 г, 24,22 г.
Крім того, цього ж дня 22 квітня 2014 року о 21 год. 21 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 386 від 24.04.2014 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 323,6 г.
Також, під час обшуку у сараї, прилеглому до вказаного будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 386 від 24.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,38 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і показав, що за вищевказаних обставин та часу, він вчинив даний злочин. А саме, в лісі поблизу с. Юхимівці Волочиського району випадково знайшов рослини коноплі, які він зрізав та приніс на належне ОСОБА_7 , з якою він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, господарство за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав на горищі та в гаражі з метою збуту. Він подрібнив ці рослини коноплі, частину яких 22 квітня 2014 року продав малознайомому чоловікові, за попередньо домовленою ціною по 500 грн. за один стакан наркотичного засобу, а всього продав три стакана, за що отримав 1500 грн. Пояснив суду, що таким чином хотів мати додатковий заробіток у зв'язку з поганим станом здоров'я та необхідністю лікування, яке потребувало коштів. При затриманні на місці події працівники міліції до нього фізичного та психологічного тиску не застосовували, під час обшуку він добровільно показав місця, де він зберігав наркотичні засоби.
Вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину об'єктивно підтверджується сукупністю доказів:
- даними, що містяться в постанові про проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 27.03.2014 року, згідно якої вирішено у строк з 27.03.2014 року по 27.04.2014 року провести оперативну закупку наркотичного засобу канабісу (маріхуани) у ОСОБА_5 , використавши грошові кошти як заздалегідь ідентифіковані засоби.;
- даними, що містяться в протоколі про результати проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки від 22.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичних засобів, в присутності понятих 22.04.2014 року о 16 год. 20 хв. вручені грошові кошти у сумі 1500 грн. як заздалегідь ідентифіковані та помічені препаратом «Промінь-1» і при їх освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світилися жовто-зеленим кольором. О 18 год. 25 хв. ОСОБА_6 видав працівникам міліції пакет рожевого кольору в якому містяться три прозорих поліетиленових пакети з мілко продрібненою речовиною зеленого кольору.;
- даними, що містяться у протоколі обшуку ОСОБА_5 від 22.04.2014 року, згідно якого під час обшуку у нього було виявлено, зокрема: мобільний телефон марки «Donod» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_4 ; сім-карти операторів мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами: 200 грн. серії ЄЧ1065363, 200 грн. серії ЗЗ5828784, 100 грн. серії ВК6337487, 100 грн. серії ВК5545987, 100 грн. серії ЗИ0798601, 100 грн. серії АБ5276609, 100 грн. серії КК6386678, 100 грн. серії БС3946161, 100 грн. серії ГЖ3067414, 100 грн. серії ЕФ 3667319, 100 грн. серії ВБ5213193, 100 грн. серії АГ 3533975, 50 грн. серії ЕЧ 3432864, 50 грн. серії ПЖ5952725. При освітленні поверхні вказаних вилучених грошових купюр ультрафіолетовим пристроєм, на їх поверхні висвітлилася речовина зеленуватого кольору.;
- ксерокопіями зазначених вище купюр грошових коштів на загальну суму 1500 грн., які були використані для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу.;
- даними, що містяться у протоколі освідування ОСОБА_5 від 22.04.2014 року, під час якого за допомогою марлевого тампону з правої та лівої руки ОСОБА_5 та з верхньої лівої кишені його жилетки здійснено змиви речовини, яка при освітленні ультрафіолетовим пристроєм світиться зеленим кольором.;
- даними, що містяться у протоколі обшуку від 22.04.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , де на горищі, а також в приміщенні гаража, що розташований на даному господарстві, зокрема, було виявлено речовину зеленого кольору у засушеному стані подрібнену, у вигляді листя, зернят та стеблів, які було вилучено під час обшуку.;
- даними, що містяться в протоколах про результати здійсненя негласної слідчої (розшукової) дії №1310 від 23.04.2014 року, № 1338 від 25.04.2014 року, згідно яких 22.04.2014 року за допомогою аудіо та відео контролю було задокументовано факт збуту наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;
- даними, що містяться в протоколах огляду від 28.04.2014 року об'єктів (картки пам'яті 8 ГБ №83т, CD-R об'ємом 700 МБ № 85т) на яких виявлено та зафіксовано інформацію, а саме: аудіо записи розмов мід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відбувалися між ними 22.04.2014 року, а також розмови між ОСОБА_6 та працівником міліції.;
- даними, що містяться у висновку експертизи наркотичних засобів № 387 від 23.04.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка 22.04.2014 року була вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 23,13 г, 23,37 г, 24,22 г.;
- даними, що містяться у висновку експертизи наркотичних засобів № 386 від 24.04.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовини, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , в своєму складі містить речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 323,6 г, а надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,38 г.;
- даними, що містяться у висновку експертизи спеціальних хімічних речовин № 397 від 29.04.2014 року щодо наявності ідентифікуючого засобу на виявлених в ході обшуку у ОСОБА_5 грошових купюрах, змивах з долоней і пальців рук, на поверхні верхньої лівої кишені жилетки ОСОБА_5 , а також ідентифікації спецзасобів, якими помічалися грошові кошти в сумі 1500 грн.;
- даними протоколів огляду речових доказів від 26.04.2014 року та від 29.04.2014 року.
Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконому збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
Суд враховує вік обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий, працює, не одружений, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , неповнолітніх дітей не має, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, приймає участь у догляді за непрацездатною матір'ю, яка є інвалідом першої групи. Суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, а також те, що 14.05.2014 року йому встановлено третю групу інвалідності, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, наркотичні засоби не вживає, ознак наркоманії та алкоголізму не має.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, загальний розмір наркотичної речовини, яку обвинувачений збув та яку зберігав з метою збуту становить 396 г, і є значним, враховуючи затверджені законом розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (до 5,0 г - невеликий, від 500 г до 2500 г - великий розмір).
Суд не приймає посилання захисника та обвинуваченого на обставину, яка, на їхню думку, пом'якшує покарання - вчинення злочину під збігом тяжких особистих та сімейних обставин, якими є невеликий розмір заробітної плати обвинуваченого, необхідність стаціонарного лікування, наявність хворої матері.
Суд вважає, що дані обставини не є збігом тяжких особистих чи сімейних обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи те, що обвинувачений працездатний, офіційно працевлаштований, працював та мав постійний дохід, матір обвинуваченого є пенсіонером та, відповідно, отримує пенсію, обвинувачений з 1995 року не проживає разом з матір'ю в с. Сергіївка Волочиського району, з нею проживають інші члени її сім'ї, в тому числі, сестра обвинуваченого ОСОБА_8 , 1974 року народження.
Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів лише при обранні йому покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого та те, що збут наркотичних засобів здійснювався під контролем правоохоронних органів, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна.
На думку суду, таке покарання за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи характер діяння, обставини справи, особу обвинуваченого та його наміри щодо подальшого збуту наркотичних засобів, які він незаконно зберігав загальним розміром 323,98 г, підстав для ухвалення рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.
У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою з 23 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року включно, строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: 1) грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами: 200 грн. серії ЄЧ1065363, 200 грн. серії ЗЗ5828784, 100 грн. серії ВК6337487, 100 грн. серії ВК5545987, 100 грн. серії ЗИ0798601, 100 грн. серії АБ5276609, 100 грн. серії КК6386678, 100 грн. серії БС3946161, 100 грн. серії ГЖ3067414, 100 грн. серії ЕФ 3667319, 100 грн. серії ВБ5213193, 100 грн. серії АГ 3533975, 50 грн. серії ЕЧ 3432864, 50 грн. серії ПЖ5952725, які використовувалися для оперативної закупки та згідно постанови слідчого від 29.04.2014 року передані на зберігання в АТ “Державний експортно-імпортний банк України”, - передати УМВС України в Хмельницькій області; 2) рожевий та синій поліетиленові пакети, в яких міститься канабіс вагою відповідно 23,13 г, 23,37 г, 24,22 г, та 323,6 г, 1,38 г, які, згідно постанови слідчого від 26.04.2014 року, передано на зберігання у відділ ресурсного забезпечення та озброєння УМВС України в Хмельницькій області - знищити; 3) мобільний телефон марки «Donod» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити останньому; 4) сім-карти операторів мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , зберігати при матеріалах кримінального провадження; 5) два паперові конверти з марлевим тампоном з контрольним зразком спеціального препарату та латескними рукавичками, поліетиленові пакети з марлевими тампонами із змивами рук ОСОБА_5 , із змивами з поверхні лівої верхньої кишені жилетки ОСОБА_5 , із латескними рукавичками, у яких здійснювалися змиви з рук та жилетки ОСОБА_5 та під час особистого обшуку останнього, які згідно постанови слідчого від 29.04.2014 року передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити; 6) відеокасету “Soni mini DV” з відеозаписом обшуку та освідування ОСОБА_5 , лазерні ДВД-диски з
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 1179 грн. 36 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: