Справа № 133/1646/14-ц
Рішення
Іменем України
6 червня 2014 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-
Встановив:
Заявниця - ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
В обґрунтування заяви вказала, що її тітка - ОСОБА_3 з 14.04.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1996 року їм на праві приватної власності належало по ? частки кожному квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частки вищевказаної квартири, яку успадкувала її тітка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її тітка померла, яка відповідно свого заповіту, все своє майно заповіла її дочці - ОСОБА_2 В установлений законом строк в інтересах неповнолітньої дочки, вона звернулась до Козятинської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити належним чином спадкові права не може, оскільки не може надати документ про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, хоча її тітка фактично спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним в даній квартирі.
Даний факт їй необхідно встановити для того, щоб оформити спадкові права своєї малолітньої дочки.
В судове засідання заявниця - ОСОБА_1 не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує і просить справу слухати у її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що тітка заявниці - ОСОБА_3 з 14.04.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1996 року їм обом на праві приватної власності належало по ? частки кожному квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частки вищевказаної квартири, яку успадкувала тітка заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла тітка заявниці, яка відповідно свого заповіту, все своє майно заповіла дочці заявниці - ОСОБА_2
В установлений законом строк в інтересах своєї неповнолітньої дочки, заявниця звернулась до Козятинської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити належним чином спадкові права не може, оскільки не може надати документ про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, хоча тітка заявниці фактично спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним в даній квартирі, що підтверджено наданими письмовими доказами.
Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадкові права своєї малолітньої дочки.
Керуючись ст. 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 17 червня 2014 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/1646/14-ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар: Дата документу 06.06.2014