Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/11503/13-ц
Провадження № 2/334/642/2014
06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5, на підставі довідки ЖБК №1 Інституту трансформатобудування №33 від 25.03.1995р.
Зазначена квартира була зареєстрована в ОП ЗМБТІ 12.05.1995р., що підтверджено реєстраційним посвідченням.
Середня ринкова вартість спірної квартири складає 21400грн., що підтверджується довідкою агентства нерухомості «Нова Січ» від 02.12.2013р.
За життя 03.04.2008р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений в нотаріальному порядку нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровий номер №809, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 матері позивачки та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
Мати сторін ОСОБА_4 поховала її за свої власні кошти та продовжувала мешкати в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідно кою №111 від 05.11.2013р.
ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Мати позивачки ніколи не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті тітки, вважала себе спадкоємицею за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є матір'ю сторін померла.
Після смерті матері відкрилась спадщина га квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, згідно з якою у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги.
Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак оформити спадщину на спірну квартиру не змогла, оскільки її матір своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 не звертався, тому вважається таким, що спадщину не прийняв, тому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов визнав, проти визнання права власності за позивачкою на спірну квартиру не заперечує з заявою до нотконтори про прийняття спадщини та подовження строку для її прийняття не звертався.
Допитані судом свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили суду обставини викладені в позові.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_5 мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1, яке належним чином було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 12.05.1995р., що підтверджено реєстраційним посвідченням.
За життя 03.04.2008р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений в нотаріальному порядку нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровий номер №809, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 матері позивачки та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
Мати сторін ОСОБА_4 поховала її за свої власні кошти та продовжувала мешкати в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №111 від 05.11.2013р.
ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Мати позивачки ніколи не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті тітки, вважала себе спадкоємицею за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є матір'ю сторін померла.
Після смерті матері відкрилась спадщина га квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги.
Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину.
Однак оформити спадщину на спірну квартиру не змогла, оскільки її матір своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 не звертався, тому вважається таким, що спадщину не прийняв.
Тому вимога позивачки про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, є правомірною.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1216,1217,1233,1268,1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Мусієнко Н. М.