Справа № 298/683/14-п
Номер провадження 3/298/297/14
11 червня 2014 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця, громадянина України, за ст. 41 ч.1 КупАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року вбачається, що 23 травня 2014 року, під час проведення перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2, - за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення останнім законодавства про оплату праці. Так, ОСОБА_1 не забезпечив виплату заробітної плати двум найманим працівникам два рази на місяць, а саме згідно відомостей на виплату заробітної плати встановлено: за січень 2014 року заробітна плата виплачена 19.02.2014 року; за лютий 2014 року - 17.03.2014 року; за березень 2014 року - 18.04.2014 року; за квітень 2014 року - 19.05.2014 року.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, актом перевірки від 23.05.2014 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, при цьому обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність шкідливих наслідків, а також те, що порушення на час розгляду справи фактично усунуті, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення, та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.
- 2 -
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й. Цибик