06 червня 2014 року м. Київ К/800/29526/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії
Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька щодо не включення додаткових видів оплати праці ("інші виплати") під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 та відмови ій у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових пореб та індексації заробітної плати, з яких сплачувалися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.
Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька №799 від 7 лютого 2014 року про відмову у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.
Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з 1 лютого 2014 року, із розрахунку 90 % від суми заробітної плати державного службовця з урахуванням при розрахунку розміру пенсії фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 73,08 грн.
В іншій частині позовні вимоги позивача залишені без задоволення.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович