10 червня 2014 року м. Київ В/800/2541/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року
у справі № 2а-10132/10/1070
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна»
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року в названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Як слідує із заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України заявником не виконано. В поданій заяві про перегляд судового рішення заявником не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не зазначено в чому саме полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у цих рішеннях. Крім того, не зазначено, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судами касаційної інстанції. До заяви про перегляд судових рішень заявником не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не додано копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За таких обставин заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд судових рішень слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків до 20.06.2014 року.
В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області строк для усунення недоліків до 20.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова