06 червня 2014 року м. Київ К/800/29720/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інаспекції Головного управління Міністеерства доходів і зборів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року
у справі № 817/459/14
за позовом ОСОБА_1
до Сарненської об'єднаної державної податкової інаспекції Головного управління Міністеерства доходів і зборів у Рівненській області
про скасування вимоги,
Сарненська об'єднана державна податкова інаспекщя Головного управління Міністеерства доходів і зборів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 817/459/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інаспекції Головного управління Міністеерства доходів і зборів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 817/459/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець