06 червня 2014 року м. Київ К/800/23942/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року
у справі № 274/6356/13-а (2-а/0274/169/13)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
про визнання бездіяльності протиправною,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі № 274/6356/13-а (2-а/0274/169/13) - залишено без руху.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статтям 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки скаржником не підписана касаційна скарга, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та не подано до суду заяву про поновлення цього строку з зазначенням поважних причин пропуску. Скаржнику надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання виправленої касаційної скарги, та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 було надано заяву про усунення недоліків, а саме: виправлену касаційну скаргу, підписану особою, що її подає. Однак, скаржником не усунуто всі недоліки касаційної скарги, не надано заяви про поновлення строків касаційного оскарження та не зазначено належних доказів поважності його пропуску.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником на вимогу суду не вказано поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі № 274/6356/13-а (2-а/0274/169/13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець