04 червня 2014 року К/800/28995/14
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Украгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду з посиланням на п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено з посиланням на ст.189 КАС.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Украгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України