28 травня 2014 року м. Київ К/800/27769/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 8 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді ОСОБА_1 в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, з врахуванням всіх доплат та надбавок, починаючи з 21 липня 2012 року, та виплатити заборгованість на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови.
Додатковою постановою Деснянського районного суду міста Чернігова 27 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, з врахуванням всіх доплат та надбавок, починаючи з 21 липня 2012 року, та виплатити заборгованість на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження граничного розміру. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська