29 травня 2014 року м. Київ К/800/28030/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області №1576 від 11 липня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.
23 травня 2014 року ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська