12 травня 2014 року м. Київ К/800/12613/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати копії оскаржених судових рішень та зазначити вимоги, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав копії оскаржених судових рішень та касаційну скаргу з уточненням вимог.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2013 року, залишеною без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 12 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з часу призначення пенсії, тобто з 27 жовтня 2010 року, з урахуванням грошового забезпечення за останньою штатною посадою для обчислення пенсії в сумі 3929,63 гривень.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 5 рудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська