02 червня 2014 року м. Київ К/800/28580/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Авангардівського селищного голови Хрустовського Сергія Григоровича про визнання протиправними дій та відсутність компетенції,
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними рішення і дії відповідача та відсутність у нього компетенції на прийняття рішення яким зобов'язати позивача надати інформацію.
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи в позові, апеляційний суд, виходив з того, що збір інформації про джерела відрахувань до місцевого бюджету є компетенцією органів місцевого самоврядування відповідно до статей 64,65 Бюджетного кодексу України, підпункту 168.4.1 пункту 168.4. статті 168 Податкового кодексу України та статей 26,42,61,62,63 Закону України «Про місцеве самоврядування». Крім того, позивач не зазначив в чому саме полягає порушення його прав відповідачем, який надіслав йому лист з пропозицією надати інформацію про місце роботи і отримуваний дохід.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук