№ 2-596/06
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
"22" червня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. у справі № 40/600-29/526 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави, в особі Державної податкової Інспекції у Святошинському районі м. Києва до 1) Закритого акціонерного товариства «Атек», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» про визнання недійсним договору
До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2005р. вих. № 191/10-029 на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. у справі № 40/600-29/526, яка була подана через господарський суд м. Києва.
Вказана касаційна скарга ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2006р. була залишена без руху на підставі ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено в даний час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2006року №К-11955/06 (суддя-доповідач Усенко Є.А.) відкрите касаційне провадження за аналогічною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2005р. у справі № 40/600-29/526 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави, в особі Державної податкової Інспекції у Святошинському районі м. Києва до 1) Закритого акціонерного товариства «Атек», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» про визнання недійсним договору. Дана касаційна скарга була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а потім передана до Вищого адміністративного суду України.
Зазначені обставини унеможливлюють відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (за аналогією норм права) повторне відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 15.09.2005р. вих. № 191/10-029, а ця касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові з урахуванням особливостей, встановлених ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва скаржнику в установленому порядку.
2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Суддя (підпис) Конюшко К.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.В. Конюшко