Справа № 306/1278/14-ц
Провадження № 2/306/486/14
Рядок статзвіту №46
28.05.2014 м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 07.09.1996р., зареєстрованого відділом РАГСу Свалявського РУЮ Закарпатської області за № 75. Від перебування в шлюбі народилися двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу вважає непорозуміння та часті сварки в сім'ї на протязі останніх шістьох років спільного життя; тривалий час подружжя не підтримує стосунків та проживає окремо, сімейні стосунки фактично розпалися і поновити їх немає можливості. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що шлюб між ними краще розірвати. Після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 07.12.2000 року відділом РАГСу Свалявського РУЮ Закарпатської області.(а.с.3).
Відповідно до свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., народилися в шлюбі.( а.с.6,7)
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення не бажають, подружжя не проживають разом тривалий час та не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати.
Прізвище позивачу залишити шлюбне "ОСОБА_2".
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.09.1996 року, зареєстрованого відділом РАГСу Свалявського РУЮ Закарпатської області за № 75 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу за заявою позивача залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити проживати з матір"ю- ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до органу державної РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №75, складеному 07 вересня 1996 року відділом РАГСу Свалявського РУЮ та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л..Ганчак