Справа № 307/1794/14-к
Провадження №1-в/307/83/14
29 травня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Тячівського МРВ КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 ,законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 був засуджений вироком Тячіського районного суду від 12 червня 2012 року за ч. 2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків на підставі ст.105 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заступник начальника кримінально - виконавчої інспекції на підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 засуджений за злочин, який відповідно до ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжкими, та за час перебування на обліку в Тячівському МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор КВІ просив суд застосувати амністію та звільнити засудженого від відбуття покарання.
Під час судового розгляду подання засуджений ОСОБА_6 , після роз'яснення йому судом наслідків застосування амністії, заперечив проти цього, про що подав письмову заяву. У зв'язку із позицією засудженого представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор також просили суд відмовити у задоволенні внесеного подання.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.8 ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд,
У задоволенні подання заступника начальника Тячівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання на підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1