Справа № 306/201/14-ц
Провадження № 2/306/206/14
Рядок статзвіту № 46
02.06.2014 м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19.02.2005р. Від перебування в шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вважає непорозуміння та часті сварки в сім'ї, більше як півроку подружжя не підтримує стосунків та проживає окремо, сімейні стосунки фактично розпалися і поновити їх немає можливості. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що шлюб між ними краще розірвати. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище.
В судовому засідання позивач та її представник позов підтримали повністю та пояснили, що факчтино відповдіач не бажає розірванти шлюуб, так як немає де проживати, позивач залишила своє житло відповідачу, сама з дітьми проживає у своїх батьків. За час примрення між сторонам були лише розмови по телефону, які закінчувались сварками та викликом міліції.
Представник відпвоідача просив строк на примирення, поскільки відповідач не бажає розірвати шлюбу, розмови з позивачем були лише по телефону, між ними є дитина. відповідач в такому віці, коли не має можливості вступати в шлюб ще раз. А тому просить відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦСу Свалявського районного управління юстиції. В шлюбі проживають двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною дитиною.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, так як за час примирення відносини погіршилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, будь-яких спільних справ між подружжям немає, подружжя втратило повагу одне до одного, що призводить до частих сварок та непорозумінь між ними, більше шести місяців не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати.
Спір про дитину сторони не піднімають.
Позивачу залишити шлюбне прзівище - "ОСОБА_1".
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.2005р., зареєстрованого у відділів ДРАЦСу Свалявського районного управління юстиції за №21 - р о з і р в а т и.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №21, складеному 19.02.2005року відділом ДРАЦСу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л..Ганчак