Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"04" червня 2014 р. Справа № 911/1755/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна", Київська обл., с. Новопетрівське
про стягнення 5 904 грн. 20 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники:
позивач - Хашко О.М. (дов. № б/н від 04.06.2014 р.);
відповідачів - не з'явилися.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 904 грн. 20 коп. заборгованості, з яких: 5 400 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 295 П від 20.12.2013 року., 194 грн. 55 коп. - пеня, 309 грн. 65 коп. - 23% річних.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.05.2014 р. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Представником позивача було подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить суд зменшити суму позовних вимог в частині стягнення 5 400 грн. 00 коп. боргу, оскільки відповідачем було сплачено борг після порушення провадження у справі, а саме 19.05.2014 року, в частині стягнення пені та 23 % річних задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
20.12.2013 року між ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» та ТОВ «Пуща-Лісна» було укладено договір поставки № 295 П, згідно якого Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених даним договором продукцію в асортименті відповідно до специфікації, що оформлюється у вигляді додатку до даного договору.
Згідно з п. 6.1. Договору поставки № 295 П від 20.12.2013 року Відповідач сплачує вартість продукції за даним договором у наступному порядку:
протягом трьох днів з моменту узгодження та підписання уповноваженими представниками обох сторін даного договору Відповідач сплачує 1566,00 грн., на підставі виставленого Позивачем рахунку.
подальша оплата здійснюється по факту поставки кожної окремо партії продукції протягом 14 календарних днів на підставі виставленого Позивачем рахунку.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 5 400 грн. 00 коп., проте відповідач за товар не розрахувався, в зв'язку з чим в останнього виникла вказана заборгованість, що підтверджується наявною в матеріалах справи товарно-транспортною накладною, актом, видатковою накладною, специфікацією.
Однак, відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 5 400 грн. 00 коп. після звернення позивача з позовною заявою до суду, про що було зазначено вище.
Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 309 грн. 65 коп. 23 % річних.
Відповідно до п. 8.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23 % річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача підлягає стягненню 309 грн. 65 коп. 23% річних, які нараховані позивачем відповідно до умов договору.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати нараховано 194 грн. 55 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуща-Лісна» (07354, Київська область, Вишгородський район, сільрада Новопетрівська, «Лісове» товариство власників будиночків для відпочинку, вул. Пуща-Лісна, буд. 1, код 33789895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 23 км., буд. 4, код 32157382) - 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 55 коп. пені, 309 (триста дев'ять) грн. 65 коп. двадцять трьох відсотків річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.