Справа № 751/4500/14 Провадження № 22-ц/795/1269/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
10 червня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Тагієва С.Р., Євстафіїва О.К.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 а тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, дана справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2 що за територіальністю належить до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
З довідки комунального підприємств « Новозаводське» від 02 червня 2014 року вбачається, що з позивачкою проживають її діти - ОСОБА_7, 2007 року народження, та ОСОБА_8, 1999 року народження.
За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Доводи апеляційної скарги не узгоджуються з приписами ч.2 ст. 110 ЦПК України, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету м. Чернігова судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: