2 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2004 року , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2004 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2:
- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, який видано на ім'я ОСОБА_1та зареєстровано за №НОМЕР_1в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
Задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 знести зведену огорожу на землі загального користування - проїзді, який прилягає до належного їй домоволодіння.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування зазначених судових рішень стосовно задоволення вимог ОСОБА_1у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка