Справа № 504/1125/14-к
(1-кп/504/160/14)
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09.04.2014 смт. Комінтернівське
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов з Апеляційного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.357 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК Українита ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Ухвалою суду від 07.04.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.357 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК Українита ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність визначена Апеляційним судом Одеської області - Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор прокуратури Березовського району Одеської області ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , не заперечували проти цього.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.357 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні.
Крім того встановлено, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.02.2014 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 12.04.2014 року 22 год. 18 хв. та ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.02.2014 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 12.04.2014 року 21 год. 32 хв.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Також прокурор прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Заслухавши думку обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 12.04.2014р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, колегія суддів -
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.357 ч.3, ст. 187 ч. 3 КК Українита ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, на 17 квітня 2014 року на 12 годин 45 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доставити під вартою.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Клопотання прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 08 червня 2014 року до 22 години 18 хвилин, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 08 червня 2014 року до 21 години 32 хвилин, включно.
Копію ухвали вручити обвинувачеим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2