про повернення позовної заяви
05.06.14р. Справа № 904/3839/14
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх справ України, м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 206,00 грн.
Публічне акціонерне товариство Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути неустойку за договором оренди нерухомого майна, зобов'язати відповідача звільнити від належного йому обладнання та повернути орендоване майно.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно з наданим платіжним дорученням № 1362 від 22.05.14 р, позивачем сплачено судовий збір у розмірі1827грн.00коп. лише за подання позову майнового характеру.
Разом з тим позовна заява містить вимогу немайнового характеру, але судовий збір за неї не був сплачений.
Крім того, за вимогами Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути надані докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано фіскальний чек, як доказ того, щоб ідентифіціювати дату, найменування та кількість документів, які надсилались на адресу відповідача.
Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого, позовна заява № 128108-1317 від 21.05.14 р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст.54, 57 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх справ України про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна, зобов'язання відповідача звільнити від належного йому обладнання та повернути орендоване майно і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 39 -и аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1362 від 22.05.14 р. в сумі 1827грн.00коп.; оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв'язку від 27.05.14 р.)
Суддя Р.Г. Новікова