Справа № 182/3362/14-п
Провадження № 3/0182/678/2014
03.06.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
Клименко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ВАТ „Укрпошта" ЦПЗ № 6 охоронцем, проживаючого АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
за участю сторін
захисника ОСОБА_3,
правопорушника ОСОБА_2, -
Водій ОСОБА_2 21.04.2014 р. о 02-20 год. керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 в м. Нікополі по вул.. Ел.металургів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт керування автомобілем у нетверезому стані, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 800228 від 21.04.2014 р., висновком медичного огляду на визначення стану сп'яніння, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним обрати правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко