ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8219/14-к
провадження № 1-кп/753/311/14
"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Золотоніського р-ну, с. Домантове, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжня, на утриманні має малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше судима 12.11.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75, 79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,
25.12.2012 року ОСОБА_4 уклала трудовий договір з ТОВ «КБЕ-Персонал» та прийнята на роботу на посаду різноробочого.
01.02.2012 року ТОВ «КБЕ-Персонал» уклало договір з ТОВ «КВЕЛЛ», відповідно до якого ТОВ «КБЕ-Персонал» поручає, а ТОВ «КВЕЛЛ» приймає на себе зобов"язання здійснити від свого імені, але за рахунок ТОВ «КБЕ-Персонал», пошуку замовників, зацікавлених у виконанні для них з боку ТОВ «КБЕ-Персонал» робіт (послуг), в тому числі обслуговування покупців на касі і дотримання стандартів якісного обслуговування покупців, а також касової дисципліни, укладати із знайденими замовниками контракти на виконання даних робіт (послуг) силами ТОВ «КБЕ-Персонал», а також організовувати виконання укладених контрактів.
01.01.2013 року ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» уклало договір з ТОВ «КВЕЛЛ», згідно якого ГОВ «КВЕЛЛ» зобов'язується власними силами або залученими силами за допомогою своїх працівників виконати роботу (надати послуги) відповідно до умов цього договору, за заявкою ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», а також інших документів, що є невід'ємними додатками до цього договору, а ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» зобов'язується створити для ТОВ «КВЕЛЛ» необхідні умови для виконання робіт (надання послуг), в тому числі обслуговування покупців на касі, збереження стандартів якісного обслуговування покупців, а також касової дисципліни, перерахунок товару при інвентаризації, прийняти їх і сплатити обумовлену цим договором ціну.
Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.12.2012 року, укладеного між ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» та ОСОБА_4 , остання зобов'язується:
1. обережно поводитися з товарно-матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди;
2. уважно, чесно та дбайливо ві/щоситися до грошових коштів;
3. своєчасно повідомляти Товариство (його посадових осіб) про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів;
4. суворо дотримуватись встановлених Товариством та чинним законодавством правил здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами, а також порядку їх переміщення та зберігання;
5. вести облік, складати і надавати у встановленому порядку звіти щодо руху та залишків товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів;
6. проводити та брати участь у інвентаризації довірених товарно-матеріальних цінностей.
21.02.2013 року близько 12год.14хв. ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.12.2012 року, знаходячись в приміщенні магазину «ІІерекресток» за адресою: м. Київ вул. Харківське Шосе, 160, всупереч покладених на неї обов'язків, з метою привласнення грошових коштів в сумі 594 грн. 00 коп., які є власністю ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» та перебували у її віданні, реалізовуючи свій злочинний намір, здійснивши розрахунок з клієнтами за придбаний товар на суму 594 гри. 00 коп., вказані грошові кошти до каси товариства не здала, в касовому апараті розрахункові операції не відобразила, здійснивши відміну цих операцій, а отриману суму поклала до кишені джинсів та залишила своє робоче місце, маючи намір розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
При цьому, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та намагалася привласнити вказані грошові кошти, які перебували у її віданні та завдати ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» матеріальної шкоди на суму 594 гри. 00 коп., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками служби охорони магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні , обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала , що 25.12.2012 року нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна». Вона працювала в магазині «Перекресток» по Харківському шосе, 160 на посаді касира. 21.02.2013 року вона прийшла на зміну, розписалася у журналі за прихід на роботу та за наявні при собі грошові кошти, які залишила у роздягальні , оскільки мати гроші на робочому місці заборонено. Оскільки у неї було скрутне матеріальне положення, то вона вирішила привласнити кошти, для чого , робила відміну розрахункових операцій покупців, які не дочекавшись чеку, уходили. З 9год. до 12год.14хв. вона відкладала гроші в окреме відділення каси. Потім вирішила піти пообідати, забрала з каси гроші та поклала в кишеню джинсів. По дорозі до роздягальні до неї підійшли працівники охорони магазину та попросили зайти до приміщення охорони, де вона з кишені дістала гроші в сумі 594грн. та зізналася у вчиненому.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжкого злочину , її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима за скоєння умисних злочинів проти власності , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України , оскільки даний злочин вона скоїла до постановлення вироку 22.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити їй покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд
МОЛОДИК ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання , призначеного за цим вироком та покарання , призначеного вироком від 22.05.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з обігом товаро-матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання , якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Речовий доказ - гроші в сумі 594грн. залишити у ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.