Номер провадження 1-кп/754/297/14
Справа№754/7671/14-к
Вирок
Іменем України
21.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх - ОСОБА_6 ,
представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12014100030000695 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухобудимське Красноярського Краю Російської Федерації, громадянина України, учня 10-11 класу школи № 238 м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
20.01.2014 р. приблизно о 12.45 год. ОСОБА_8 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці та сховав собі під куртку, в яку був одягнений пляшку коньяку «Шабо ХО» (об'ємом 0,5 л) вартістю 123 грн. 45 коп., з яким пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, після чого направився до виходу з магазину, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_8 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 20.02.2014 р. в денний час він, знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «ЕКО» по пр.Маяковського в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці та сховав собі під куртку, в яку був одягнений, пляшку коньяку «Шабо», з яким пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, після чого направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, коньяк у нього було вилучено.
Крім повного визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена іншими доказами, а саме:
- даними протоколу-зави від 20.01.2014 р. ОСОБА_9 про те, що 20.01.2014 р. о 12.45 год. невідомий підліток таємно викрав з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пляшку коньяку «Шабо»;
- даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що 20.01.2014 р. у ОСОБА_8 в магазині «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві було вилучено пляшку коньяку «Шабо», вартість якої складає відповідно до довідки ТОВ «ЕКО» 123 грн. 45 коп.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причинё що не залежали від його волі.
Як обставини, які відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом'якшуюють покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, які відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризуються позитивно, також суд враховує, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, матеріальна шкода не завдана, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, тобто з випробуванням.
В судовому засіданні ОСОБА_8 і його законний представник заявили, що бажають, щоб суд застосував до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію», тому суд вважає можливим звільнити його від показання по амністії.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В силу ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 р. звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання по амністії.
Речові докази - пляшку коньяку «Шабо», передану на зберігання представнику ТОВ «ЕКО», залишити в його розпорядженні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов'язання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -