Справа № 567/602/14-п
05 червня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-
встановила:
07.05.2014 року о 19:40 год. ОСОБА_1 в с.Сіянці Острозького району Рівненської області керував скутером "Сузукі" б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмвився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.05.2014р. вживав спиртні напої, після чого керував скутером. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в зв'язку з визнанням своєї вини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року АА2 № 955321 та матеріалами справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення .
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 07.05.2013 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 01.07.2010р. отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності -07.05.2014р. за ч.2,6 ст.121 КУпАП. За таких обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.