Дело № 2033/6156/12
Производство № 1/645/114/14
Именем Украины
04.06.2014 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 04 июня 2014 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, причины неявки суду не сообщил. 02 июня 2014 года подал в канцелярию суда ходатайство об обеспечении и применении мер безопасности.
В обоснование ходатайства указано, что потерпевший ОСОБА_4 практически каждый день звонит подсудимому ОСОБА_6 на мобильный телефон и подвергает его психологическому и моральному давлению. Свое агрессивное поведение потерпевший не скрывает и от участников судебного процесса, высказывая угрозы лишения жизни в адрес подсудимого, в связи с чем у ОСОБА_6 ухудшилось состояние здоровья. В результате всего происходящего ОСОБА_6 не смог принять участие в предыдущих судебных заседаниях, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.
Прокурор и потерпевший против удовлетворения ходатайства возражали.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал и просил истребовать из Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области доказательства обращения ОСОБА_6 с заявлениями о противоправных действиях ОСОБА_4 .
Данное ходатайство рассмотрено судом на месте и в его удовлетворении суд счел нужным отказать, в связи с его необоснованностью.
Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения по поводу заявленного ходатайства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 52-1 УПК Украины (1960 года) лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, при наличии реальной угрозы их жизни, здоровью, жилищу или имуществу имеют право на обеспечение безопасности.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве» решение о применении мер безопасности принимается и судом в производстве которого находится дело, в рассмотрении которого принимает участие лицо, указанное в ст. 2 указанного Закона.
Подсудимый при наличии соответствующих оснований также имеет право на обеспечение безопасности, что следует из положений п. 3 ч. 2 ст. 52-1 УПК Украины (1960 года) и п. «в» ст. 2 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве».
Согласно ч. 3 ст. ст. 52-1 УПК Украины (1960 года) суд, получив заявление или сообщение об угрозе безопасности лица, указанного в части второй данной статьи, обязан проверить это заявление и в срок не более трех суток, а в неотложных случаях - немедленно принять решение о применении либо отказе в применении мер безопасности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 20 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве» основанием для применения мер безопасности лиц, указанных в ст. 2 Закона, являются данные, которые свидетельствуют о наличии реальной угрозы их жизни, здоровью и имуществу.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании категорически отрицал факт наличия с его стороны угроз в адрес подсудимого ОСОБА_6 о лишении последнего жизни, и указал, что действительно неоднократно звонил на мобильный телефон подсудимого с целью сообщить ему о дате судебного заседания, так как ОСОБА_6 не является в суд, а постоянные переносы судебного заседания и отсутствие у суда возможности, в связи с неявкой ОСОБА_6 , рассмотреть дело, отвлекают потерпевшего от работы.
Таким образом, поскольку подсудимый не предоставил суду доказательств наличия реальной угрозы его жизни, основания для удовлетворения его ходатайства о применении мер безопасности у суда отсутствуют.
Факт того, что потерпевший ОСОБА_4 является человеком чрезвычайно эмоциональным не является основанием для применения в отношении ОСОБА_6 мер безопасности.
Согласно положениям ч. 3 ст. 280 УПК Украины (1960 года) откладывая рассмотрение дела суд обязан до закрытия судебного заседания выслушать все ходатайства участников судебного рассмотрения и разрешить их.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 52-1, 280 УПК Украины (1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального Кодекса Украины, суд,-
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об обеспечении безопасности - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: