Дело № 2033/6156/12
Производство № 1/645/114/14
Именем Украины
04.06.2014 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2014 года, 04 июня 2014 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, причины неявки суду не сообщил.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о решении судом вопроса о розыске подсудимого и доставке его в суд для изменения меры пресечения.
Потерпевший ходатайство прокурора поддержал.
Защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства возражал.
Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения по поводу заявленного ходатайства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 находится в производстве суда с 06 августа 2012 года.
В судебном заседании 13 ноября 2013 года судом был объявлен перерыв перед судебными прениями по ходатайству подсудимого и его защитника, с целью предоставления последним времени для согласования позиции защиты.
В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 18 ноября 2013 года подсудимый не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
Ранее подсудимый и его защитник неоднократно подавали суду ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с прохождением ОСОБА_6 лечения, но поскольку по сегодняшний день у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ОСОБА_6 заболел тяжелой длительной болезнью, исключающей возможность его явки в суд, судом было отказано в удовлетворении вышеназванных ходатайств.
В материалах дела действительно имеются данные о том, что подсудимый ОСОБА_6 находился с 03 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года в КУОЗ «Харьковская городская клиническая больница № 2» по поводу двусторонней паховой грыжи и перенес операцию правосторонней паховой грыжи, а 13 февраля 2014 года перенес операцию по поводу левосторонней паховой грыжи.
Из КУОЗ « 18 городская многопрофильная больница» ОСОБА_6 выписан 20 февраля 2014 года. Данных о прохождении подсудимым длительной реабилитации у суда не имеется.
31 марта 2014 года подсудимый подал ходатайство, в котором просил суд перенести заседание на месячный срок, предоставив ему возможность окончательно пролечиться.
01 апреля 2014 года судебное заседание по делу не состоялось в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого и было отложено на месячный срок - на 30 апреля 2014 года.
Однако в судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2014 года подсудимый не явился, позже предоставив суду копию больничного листа серии АГВ № 468120, из которого следует, что в период с 29 апреля по 30 апреля 2014 года он находился на больничном.
В дальнейшем, в судебные заседания, назначенные на 16 мая 2014 года, 04 июня 2014 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, причины неявки суду не сообщил.
02 июня 2014 года подсудимый подал в канцелярию суду ходатайство о применении мер безопасности, в котором указал, что не имеет возможности являться в суд в силу его заболевания, а также наличия угроз его жизни со стороны потерпевшего ОСОБА_4 .
Постановлением суда от 04 июня 2014 года ходатайство подсудимого о применении мер безопасности оставлено без удовлетворения.
Силами Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, исполнявшего постановления суда о приводе подсудимого от 30 апреля 2014 года и 16 мая 2014 года, не представилось возможным осуществить привод подсудимого в судебное заседание.
Согласно положениям ч. 2 ст. 280 УПК Украины (1960 года) если подсудимый уклонился от суда или если он заболел психической или иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_6 16 мая 2014 года и 04 июня 2014 года не явился без указания уважительности причин неявки в судебные заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, а постановления суда о приводе подсудимого не дали результатов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора и объявлении розыска подсудимого ОСОБА_6 для доставки его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
До розыска подсудимого производство по делу подлежит приостановлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 280 УПК Украины (1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального Кодекса Украины, суд,-
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
При установлении местонахождения подсудимого ОСОБА_6 доставить его в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Копию постановления для исполнения направить во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а прокурору Фрунзенского района г. Харькова - для осуществления контроля за исполнением постановления.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины производством прекратить до розыска подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: