Ухвала від 03.06.2014 по справі 668/7449/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7449/14-ц

Пров. №2/668/1955/14

03.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на підставі договору купівлі-продажу б/н від 27.03.2008р. ОСОБА_2 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

У своїй заві заявник посилається на звернення до Суворовського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2102/0308/71-040 від 27.03.2008р., однак відомостей про відкриття провадження у згаданій цивільній справі не викладає та доказів про зазначене до матеріалів заяви не прикладає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, що здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі із постановленням ухвали про це.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення заявника, відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише після відкриття провадження у цивільній справі за заявою осіб, що беруть участь у справі, а відомостей про зазначене матеріали заяви не містять, суддя вважає заяву такою, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тобто до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, з огляду на що у суду відсутні процесуальні підстави вирішити заявлені вимоги у поданому клопотанні про забезпечення позову на час її надходження до суду, а тому заяву необхідно повернути заявнику, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову, разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.

Попередній документ
39038671
Наступний документ
39038673
Інформація про рішення:
№ рішення: 39038672
№ справи: 668/7449/14-ц
Дата рішення: 03.06.2014
Дата публікації: 06.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу