Справа № 202/38195/13-ц
Іменем України
20 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивач та його представник повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, однак, в судове засідання 25.03.2014 року та 23.04.2014 року не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не повідомлено. Розгляд справи було відкладено.
18.04.2014 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить пред'явлений позов задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Проте, явка позивача була визнана судом обов'язковою.
20 травня 2014 року позивач у судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи, що позивач та його представник в судове засідання не з'являлися, про поважність причин своїх неявок суд у будь-який спосіб не повідомляли, а їхня явка була визнана судом обов'язковою, зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук